gfx转接工业镜头玩转榨干EF镜头富士GFX转接避坑指南|上海羊羽卓进出口贸易有限公司

玩转榨干EF镜头富士GFX转接避坑指南

从2019年初入手GFX 50R，到2021年升级GFX 100S，无忌泡菜 “BI1CBA”三年多来，苦于G卡口镜头的高价。开启转接EF卡口佳能、适马镜头之旅。

看来泡菜“BI1CBA”的确花了不少血本。又到了每周“玩转器材”时间，本期我们就来分享下他的富士GFX系统镜头的转接心得。

头衔：泡菜

注册时间：2020年3月18日

帖子数：42

泡网分：0.045

- 01 -

初窥门径

当我入手这套系统，发现可用镜头寥寥无几之后（主要是穷），就开始在各大论坛翻阅转接方案了。当时转接环有两个大品牌：天工和平工坊（光影）。其余都是小众（唯卓仕品牌不小，但是这个环用的人不多，它的价格优势明显，但是感觉企业对这个产品不太上心，这可能也是用户不多的原因之一吧）。而且这两支环全部统一2980元的价格，时不时还有点优惠。一般在某东的第三方店铺可以2500元左右拿下。

我当是怀着忐忑的心情购买了第一支转接环：平工坊二代EF转GFX，价格2560。当时心里的想法是：挂机用50/3.5原厂镜头，广角用适马24/1.4 art，长焦用EF 300/4 IS USM ，当是还配了一个EF 1.4 二代的增倍镜。

说说这两支转接的镜头吧，24/1.4 art在50R上，对焦干脆利索，没有拉风箱的问题，对象速度比不上原厂最慢的GF63。拍摄画面暗角明显，就算把画面改成3:2模式（全画幅尺寸36*24，比例是3:2）依然明显。EF 300/4 IS USM 简称340，这支镜头是在无忌论坛里面看到有前辈说可以使用，且效果良好，于是很快从一个老法师手里接过了它压箱底（是放在最底下，很少用）的这支镜头。这支镜头可能是太老的原因，在平工坊二代转接环且使用3.0之前一个版本的固件时，无法自动对焦，会提示镜头错误。当时联系了他们的陈工，把环和镜头都发了过去，单独升级了一个小固件，这支EF 340才能用。但是对焦速度依然拉胯，除了能拍荷花，拍月亮，其余的就不要想了。对了，他也有暗角。（这期间买了一个唯卓仕的环，配合340居然能用，很神奇）

结论：

24 art转接，追求画质的话不太建议使用，如果是广角端低成本解决方案能用，也还挺好用的。

EF 340转接，不推荐使用。转接GFX对焦速度很差，拉风箱明显。

- 02 -

升级镜头

2020年初，我已经无法忍受转接带来的各种镜头错误，比如死机（就是屏幕不动，关机都不行，必须抠电池）等状况，直接前往摄影器材城，把手中的24art、340和1.4增倍清理了，购入了GF23 和 GF250 以及GF1.4增倍。那段时间别提多爽了。唯一的遗憾就是GF23有点瑕疵（只有说明书和保修卡，其余都没有，包括遮光罩也没有，前镜身还有个擦痕，应该是挂胸前撞墙上了，遮光罩撞碎了，镜身蹭花了）。

结论：

这几支原厂镜头没什么可说的，无论是23 和 250都是G口镜头中对焦速度和成像质量第一梯队的选手。GF1.4增倍，无损画质。50/3.5挂机重量不会是负担，在优惠时入手，性价比极高，值得拥有。

- 03 -

全面升级

后来参加了几次富士组织的线下活动，见识到了GFX100的实力，到了2020年底的时候，对GFX100心驰神往，按捺不住了。后来听人说，在富士100周年时，会推出一台新的1亿像素机器，比GFX100要便携，价格也比他便宜。因此，很快我就把50R、GF23、GF250和GF1.4全部处理了，只留下了50/3.5（因为留下其他任何一个都不够买新机的，就是穷……）。

2021年1月27日发布会，如期而至的100S，我是3月份在某东蹲到的机器。100S配50/3.5一直持续了半年，直到富士新的一波活动，GF 45-100/4 R LM WR OIS 优惠3500，从15900直接变成了12400，果断把GF 50/3.5出手，入手了45-100。这支镜头除了傻大黑粗重之外，其余没有缺点。在年中时，平工坊推出了第三代EF-GFX转接环，抱着试一试的心态，我又一次打起了转接的主意。买完环之后，就又去器材城配了一堆135镜头，这期间进进出出的有适马85/1.4art 、105/1.4 art、150-600 sports、佳能16-35/2.8 二代、EF 400/4 DO 一代、腾龙15-30/2.8一代。不出意外的，我又把这支三代转接环也处理了，至于这几支镜头的转接结果，请看结论吧。

在2021年年底的时候，去了几次富士线下体验中心，摆弄了一段时间GF100-200，这玩意重量喜人，还是内变焦（和70-200这样的镜头一样密封性好，不易进灰），在某鱼和某宝二手商家蹲了一段时间，等到了一支大全套的。这两支镜头一直陪我到2022年3月4日。

结论：

GF 45-100/4 R LM WR OIS，如果你只打算买一支原厂镜头，那就选他不会错。但是下手之前，最好去看看他的实际大小，上手感受下他的实际重量。

GF 100-200/5.6 R LM WR OIS，如果你打算买原厂长焦镜头，我建议选他。它的使用广泛程度远高于GF250，而且非常轻便。

适马85/1.4art，这支镜头是转接适马镜头跑焦率最高的。但就转接效果和使用情况来说是最好的。暗角较小，转成3:2格式，几乎可以无视。

适马105/1.4art，GFX100S像素太高，手持拍摄，糊片较多（多年帕金森，治不好了）。没把子力气，别用它。再有就是那可恶的105口径，买个滤镜都过千，你受得了吗？这支镜头也是暗角较小，转成3:2格式，几乎可以无视。

佳能16-35/2.8二代，从19开始可用（没黑圈），而且不是大灯泡，可以上滤镜（82口径，和GF23、45-100、250通用）。但是成像质量惨不忍睹，连24/1.4 art都不如。

佳能EF 400 IS USM DO 一代，无论是对焦速度，还是精度，都比340强太多了。当时这是一支战斗成色的镜头，就万把块钱，性价比还是有的。唯一的缺点就是，有不可磨灭的暗角，只能裁切使用。（这支镜头我就是试用了一会，最终没有买下）

适马150-600 sports，无法手持拍摄。黑圈、暗角都有，而且画面质量不高。（这支镜头我也没有买，和400do一样，试了一上午）

- 04 - 不断折腾

富士中画幅5周年，心水已久的GF110又一次血亏3500，之前优惠时没货，这次终于赶上了。于是我的镜头组成了GF45-100、GF100-200和GF110。此时的我就一心等着20-35的上市。心里想着，从此再也不玩转接了。但是，没过多久就发现，这3支镜头用谁挂机都很难受，全部都是傻大黑粗重……此时我又重新勾画心中理想的镜头组合，这之间没少翻阅色影无忌论坛，看看前辈的心得。最终在今年3月4日，拿着45-100和100-200置换了GF50/3.5和GF23（是的，又回来了），剩余的钱就等着收一支GF250了。三八节某东活动，最新出的fringer ef-gfx pro转接环直降360，由2880降到2520，于是我又没忍住，入手了这支环，又买了适马的135/1.8 art（想是替代GF110）。环和镜头收到之后，一顿测试。最终结论是，7天无理由，再见。

Fringer ef-gfx pro 这个环没什么问题，转接135也挺好的，只是我有年初刚买了GF110，然后拿这两个对比了一下之后，就觉得花8千转接全画幅镜头不值得，而且是二手的（GF110是全新的），于是决定还是用好GF110吧。

也不是说Fringer转接环不好。首先，Fringer ef-gfx pro 由于加上了光圈环，使得转接后可以和原厂头操作起来一样，而且没有脚架环，重量比平工坊的略微轻一点。再有就是视觉上，我也觉得fringer的好看。而且目前看，fringer的用户群体不比平工坊的少。

然后，135art我觉得是转接人像“大光定”镜头最合适的。所以，如果现在需要一支人像镜头，又不想花大价钱的话，135art转接确实可以入手。发两张我当时拍的对比图，同一机位拍摄，大一点的是135ART。都是上架子，接了无线遥控拍的。唯一区别就是GF110是关了机身防抖，而135ART不能关，关了之后，每次都糊。

结论：

GF 110/2 R LM WR，在GFX系统中，大光圈镜头，这支不能用全画幅系统（GF 80/1.7能不能替代，因人而异）的镜头替代。（85art、105art、135art都替代不了。至于218、220、328、428、5010这些镜头，哪个都比GF110贵）

适马135/1.8 art，转接效果比85和105都要好。价格85<135<105。便携性85=135>105，成像质量，半斤八两。因此如果你想转接大光圈镜头，在这3个里选的话，选便宜的。（135和85都行，85贵在滤镜，135镜头比85贵几百，105镜头和滤镜都贵，还很重）。

- 05 - 实拍

以下实拍图都是JPG直出，直接用截图工具切的。我是一个器材派选手，摄影水平战五渣，还在努力提升中……

GF 45-100/4 R LM WR OIS

GF 45-100/4 R LM WR OIS，局部截图

GF 45-100/4 R LM WR OIS

GF 45-100/4 R LM WR OIS，局部截图

50R+GF 50/3.5

50R+GF 50/3.5，截图

50R+GF 50/3.5，前年在冰山梁拍的

24art转接，暗角明显。但是裁切一下，也可以，左上角还是能看到。

裁切后

GFX100S

GF 100-200/5.6 R LM WR OIS

GF 250/4 R LM OIS WR

GFX50R+GF 50/3.5

- 07 -

写在最后

从2019年3月份，折腾到现在，转接方案玩了一大堆，出出进进的亏了几千块肯定有了。写出来就是想分享给摄友，大家少走弯路。毕竟现在GFX系统还不是很成熟，很多焦段也是空白，因此才有了转接的方案。

最后的结论就是，如果你是手中已经有全画幅镜头，只是购买一个转接环的话，那无所谓，因为投入的只是一个环，而这种环最多赔几百。如果是就为了转接，需要新购置转接环和镜头（无论全新还是二手镜头），都十分不建议，不管是什么环，转哪只镜头，因为很可能到最后还是会用回原厂，但当你转手镜头和环的时候，可能会赔不少。

-end-

编辑 | 黑眼圈

分享探讨丨富士GFX 系统的镜头转接心得

富士GFX 系列面世至今完整了它的相机群，想要更高画质和性能的有100s，因应我拍人像和风景为主，因此个人选择了体积最小，价格较低的50r。

这台相机对我来说是完美相机- 高画质，轻、合理的价格，还要是中幅呀，来来回回，终于有找到了的感觉。

我在上一篇文章分享了我转接SIGMA镜头的看法，这次再详细一点分享我目前防潮箱中用作转接在GFX上的镜头群，大家可参考一下我的经验再自行决定适合自己的镜头。

Q: 为什么选择GFX相机？

A：我用过很长时间Canon的5D系列，到目前来说也还在用，是我大部份时间工作的主力，非常可靠。但是更大的画幅可以得到更好的立体感和更好的动态范围，因此我也选择了画幅比全片幅要大1.7倍的GFX。

Q: 为什么不全部选择原厂镜头?

A: 目前原厂镜头镜群其实很不足够，除了110mm f/2外没有找到其他焦段的大光圈镜头。

Q: 把135片幅的镜头接上有什么好处？

A: 135片幅镜头的定焦镜头动辄以1.2/1.4光圈起跳，换算在中片幅相机上可以得到非常浅的景深。另外，在设计上画幅愈小的镜头线数愈高，换言之只要成像圈足够大，中心画质一定足以满足需求。

Q : 所有135片幅的相机镜头都可用吗？

A : 不是，法兰距较GFX系统短的镜头不能用，一众大厂的（EOS R, NikonZ Sony E Sigma L）的无反镜头（法兰距短于26.7mm或后焦距短于16.7mm）都不用考虑了，就算用强暴的方式接上去，短法兰距镜头的成像圈大多不能支持中片幅苛刻的边角成像，因此基本上不用想。另一方面，虽然我没有试过所有的变焦镜头，但按照一般的设计来说，全线变焦镜头除了极长焦那些都不能完全覆盖中片幅的成像圈。

因此，你真正需要花时间去尝试的大概必需满足这些选项：

·单反设计；

·焦距不能太短；

·定焦镜头

而且，有些厂没有开放其自动对焦或光圈设定等数据资料（如nikon），所以所有的电子光圈设计的镜头，都必需能有支援其电子接点的接环才能用。因此，其实你可以选择的镜头也不算十分多。刚好我一手Canon EF镜头，而且又有支援EF接点的接环，我便开始把我手上的镜头接来试试了，结果竟然整理出一个完整的GFX系统镜群!

话说这两颗真是佛心好镜，那么大的像场（心心眼）

先由广角端说起 –

Canon TS-E 17mm f/4L

等效视角：13.6mm

等效景深：f/3.2

推荐度：9/10

在中片幅系统当中，你没有办法找到一支比它更加广角的镜头，由于官方说明指它的成像圈达到67.2mm （比GFX最低消费的57mm大上不少），因此可以完美覆盖GFX的像场需求。而且，在转接后还能实现＋/－6度的平移和倾角效果，能拍线条根根都直的建筑物。考虑到同级完全没有取代品的关系，如果你需要拍摄室内设计，这个组合可说是犯规！

Canon TS-E 24mm f/3.5L

等效视角：19mm

等效景深：f/2.8

推荐度：8 /10

在全片幅世界裹很多人会把它跟TS-E 17mm f/4L放在一个二选一的考量上，而大多数最后都会选择更广的TS-E 17mm f/4L。如果你为了它的TS机能，我认同更广的TS-E 17mm f/4L会更吸引。不过如果你想找一支拍风景的镜头，这支我更推荐。它的画质会更好、非突起球面的设计可以更轻易地使用各种滤镜也更安全，而且很多时候拍风景还真用不着那么广的视野，跟原厂的23mm f/4 相比它的画质不相伯仲而且在接近价钱下附送了TS功能，除了体积大一点点和没有自动对焦，没理由不考虑它吧？

用在5000万像素的中画幅相机上，这四支镜头的解像度有点不太够了，但它们的颜色真是好看，顺带一提，这四颗都能用！

Canon EF 35mm f/1.4L (1代)

等效视角：28mm

等效景深：f/1.1

推荐度：7/10

这支镜头一直是我的宠儿，它由底片年代开始就有「毒王」的称号，喜爱的人甚至形容它为「最有德国镜味」的日本镜头。的确，它的焦外成像好看，发色过渡自然。随着数码年代来临，它的解像力不及支援高像素相机，因此Canon推出了第二代。我把这镜头插在GFX上试，竟然吃惊地发现它的像场完全覆盖中画幅！虽然边角在大光圈下失光严重，但能用。二代版本解像力提升不少，但却无法覆盖GFX。其实把这种老镜头放在数码中幅上有些矛盾，因为一定没有「数毛」的快感，不过如果你相信锐度不是惟一的指标的话，我认为这是最好的35mm单反镜头，而且它还很迷你。

SIGMA 40mm f/1.4 ART

等效视角：32mm

等效景深：f/1.1

推荐度：8/10

这支镜头采用了复杂的反望远设计、大口径萤石玻璃和非常多特殊镜片来修正色差等光学问题，SIGMA表示这是电影镜头，解像力足以应付8K电影解像度。我测试了，这是一支像场平坦、全开光圈由中央同边缘都解像力爆分的镜头，只能用恐布来形容。即使是用在GFX上，也仅有很轻微的边角失光，是一支让人安心随便使用的镜头。40mm焦距换算是32mm f/1.1，目前市面上也没有这样高画质的人文焦段镜头。不过，最大的心理关口是它高达1.2Kg的重量，以及与35/50过于重覆的问题。如果你已有35及50，恐怕没需要补足这个焦段，反之，如果你都没有，请考虑它。

这支镜头真是Sharp、Sharp、Sharp，全开光圈也无暗角，竟然只卖七千多！

Canon EF 50mm f/1.2L

等效视角：40mm

等效景深：f/0.95

推荐度：9/10

「差一点点完美了。」

这是我心中发色最好看的镜头- 大光圈、圆润好看的镜身，标准焦距，简直爱不释手。很多人说它太过软，我觉得不是，它有足够的锐度。结果我把它转接到GFX上，惊讶地发现它的像场是足够覆盖的（虽然很勉强），在大光圈下会有较为明显的边角失光（要到f/4后会消失）、逆光时在中画幅上的反差变得很低，不够锐、变形也很严重。不过它是惟一一支40mm f/0.95啊！而且它的焦外散景实在太好看了，让我把它视作我的必备镜头。

淡口些、软些，但我最喜欢就是这颗。

SIGMA 50mm f/1.4 ART

等效视角：40mm

等效景深：f/1.1

推荐度：8/10

如果你不喜欢50/1.2L 那充满个性的显色和让人头痛的低锐度，那么强烈建议考虑SIGMA这颗。利用大尺寸非球面镜片娇正色差下，这支镜头拥有相当高的锐度（只是边位在中片幅下会急速下降），发色通透，也没有前者的黑角问题。

富士的110和63真的没话说，原厂也有最好的手感，就是纠结在价钱和光圈值⋯⋯

FUJIFILM 63mm f/2.8 R

等效视角：50mm

等效景深：f/2.2

推荐度：7/10

「清水未必好饮，但人是需要的」

我建议大家把这支不太贵的原厂镜放进考虑范围之中。它的规格普通，锐度和发色好看，不过不失。但毕竟只要是转接镜头，对焦速度、手感、重量都必然会变差，使用原厂镜头最大好处是「夹」，有最好的手感和兼容度，留下当镜头盖吧！

终于到SIGMA参战了，超佛心的价格、夸张的堆料，真的是文无第一，癫佬无第二！

SIGMA 85mm f/1.4 ART

等效视角：68mm

等效景深：f/1.1

推荐度：7/10

85mm Canon有三支，1.2那支都能完全覆盖GFX, 等效68mm f/0.95，是浅景深党心中的「圣殿」吧，但可惜那支镜头采用弧型马达，没有电到不能对焦，因为这个特性，加转接环时常常感应不到而出现错误，频率高得让人鼓燥，已经失去了实用性。85mm f/1.8那支像场较小，光圈较小没什么特别吸引之处，表过不论。只比较Canon 的85mm f/1.4 L IS 和SIGMA 85mm f/1.4 ART，采用四高斯结构并加入火石玻璃的SIGMA明显画质要更优秀，边角失光更少而且价钱还要便宜个两三千，根本不用考虑，要在这焦段选的话一定是SIGMA那颗！打7分是因为它前组太大，镜身重不太好手感，建议上手衡量一下。Btw，要是钱多得很又想强攻「圣殿」的话，还有一枚上古神兽ZEISS 85mm f/1.2 60years anniversary 可以考虑，不过锐度、价位就是另一个故事了（个人认为不实用）。

SIGMA 135mm f/1.8 ART

等效视角：108mm

等效景深：f/1.4

推荐度：8/10

在这个焦段有两个选择：另一枝是Canon的135mm f/2，这颗是老镜头了，但一样非常优秀，够锐、焦外成像好看，而且价钱实惠。二选一的话可谓各有千秋。不过我会选SIGMA这颗。这颗镜头采用Sonnar结构，维持art系列特质猛推低色散特殊玻璃，让它的解像度高得惊人，全开光圈即让人惊艷！不过主要胜的还是f/1.8差异、镜身造功要好些，尾玉后有防尘滴胶边，镜身塑胶感没那么强。不过如果你有后者的话倒可不必转换，Canon那支同样优秀，而且重量轻便些。